Άκυρη λόγω αοριστίας έκρινε το Ειρηνοδικείο Αθηνών την αίτηση που υπέβαλε η ΕΠΟ προκειμένου να εγκριθούν οι αλλαγές στο καταστατικό που πέρασαν από την ΓΣ του Ιουνίου 2014 και το εναρμόνιζαν με τα διεθνώς ισχύοντας όπως η ίδια η ομοσπονδία διατείνονταν.

Επιπλέον στο καταστατικό προβλεπόταν η διεύρυνση του εκλογικού σώματος και της γενικής συνέλευσης αφού προβλέποντα 16 ψήφοι αντί για μία στη Σούπερ Λίγκα και τρεις ψήφοι αντί για μια στην πλειοψηφία των Ενώσεων.

Όλα αυτά, ωστόσο, με την απόφαση εκδόθηκε και δημοσιεύθηκε στις 4/2/2015 από το Ειρηνοδικείο Αθηνών, το σκεπτικό της οποίας φέρνει στη δημοσιότητα το Soccerplus, δεν ισχύουν, αφού όπως κρίνει η Ειρηνοδίκης το αίτημα της ΕΠΟ είναι αόριστο.

Η αίτηση της ΕΠΟ με την οποία ζητείται «η έκδοση διαταγής για την τροποποίηση και την επικύρωση του καταστατικού του σωματείου» κατατέθηκε στη γραμματεία του Ειρηνοδικείου Αθηνών στα 4/12/2014 με αριθμό κατάθεσης ΓΑΚ 23349 και ΕΑΚ 617/2014 και υπογράφεται από τον δικηγόρο Δημήτρη Δαβάκη.

Η απόφαση του Ειρηνοδικείου αναφέρει ότι για να είναι ορισμένο το δικόγραφο πρέπει να περιέχει –μεταξύ άλλων – ότι η τροποποίηση του καταστατικού αποφασίστηκε παρουσία των μισών τουλάχιστον μελών και με πλειοψηφία των 3 / 4 και με σαφή αναφορά του συνολικού αριθμού των ταμειακών εντάξει μελών, του αριθμού των παριστάμενων στη συνέλευση, του αριθμού των μελών που ψήφισαν υπέρ της τροποποίησης ούτως ώστε το δικαστήριο να κρίνει αν σχηματίστηκε η πλειοψηφία που απαιτείται…

Εν προκειμένω, καταλήγει η Ειρηνοδίκης, δεν μνημονεύονται α) ποια ήταν τα ταμειακώς εντάξει μέλη, β) ποια εξ αυτών παρέστησαν, γ) πόσα ψήφισαν υπέρ της τροποποίησης άρθρων του καταστατικού…

Κατόπιν των παραπάνω η αίτηση είναι απορριπτέα ως αόριστη

Στη σελίδα 2 του δικογράφου αναφέρεται, όπως η ΕΠΟ υποστηρίζει, ότι στη τακτική ΓΣ των ενώσεων – μελών της ΕΠΟ της 6/6/2014 παρέστησαν νομίμως 54 ενώσεις – μέλη της σε σύνολο 56, ότι υπήρξε η νόμιμη απαρτία και αυξημένη πλειοψηφία των άρθρων 29 του καταστατικού και 99 ΑΚ και ότι αποφασίστηκε η τροποποίηση σειράς διατάξεων του καταστατικού της που προσκομίζεται κωδικοποιημένο.

Το ερώτημα που δημιουργείται είναι γιατί η ΕΠΟ σε συμπεριέλαβε στην αίτησή της τα στοιχεία που η Ειρηνοδίκης επικαλείται και με βάση αυτά την απορρίπτει.

Υπενθμίζεται ότι υπήρξαν τροποποιήσεις στο καταστατικό που πέρασαν κατά πλειοψηφία όπως αυτή για την αύξηση των ψήφων της Super League την οποία καταψήφισαν πέντε Ενώσεις (Κιλκίς, Μακεδονία, Κεφαλονιά, Κυκλάδες, Ηλεία).

Επομένως η τελευταία τροποποίηση στο καταστατικό της ΕΠΟ έγινε το 2012 όπως προκύπτει από έγγραφο του Πρωτοδικείου.  

 soccerplus.gr